Dare tanta inportanza all’etica lavorativa, da rinunciare al lavoro più bello del mondo.
Così dopo anni di giornalismo ho messo la parola fine ad un importante capitolo della mia vita.

Un domani, tra qualche anno, potrebbe capitare che mio figlio ritrovi vecchi articoli di giornale con la mia firma, o pdf degli articoli pubblicati nel corso degli anni.

Una domanda potrebbe sorgere spontanea nella sua mente. “Papà perché hai smesso di fare il giornalista?”

Oggi sarebbe difficile mettere in ordine le idee, vista la delusione ancora forte, tuttavia sarebbe buona cosa fare mente locale e provare a dare una risposta già ora.

Potrei dire che è colpa delle scelte editoriali delle testate o di chi gestisce le pagine.

Almeno questa è la causa iniziale. Il resto è colpa del mio più gran difetto: quello di essere un idealista.

Ho preferito dare importanza all’etica lavorativa, piuttosto che al denaro, e a dire di no quando qualcosa andava a cozzare contro questa.

La rottura del rapporto tra me e questa professione è iniziata ai tempi in cui collaboravo al Resto del Carlino di Rovigo. In due anni e mezzo ero riuscito a mettere in piedi una rete di tutto rispetto. Avevo dato visibilità al giornale nelle zone per cui scrivevo (il Delta del Po Veneto), raccontavo le problematiche di un territorio ricco di contraddizioni, un’area vittima della mala gestione della classe politica ed incapace di assicurare un futuro alle nuove generazioni.

Un territorio inadatto a trovare la propria vocazione, nonostante possa vantare una delle aree naturalistiche più belle d’Europa. In questa zona, gli abitanti hanno pagato caro le scelte del passato e continuano oggi a pagarle.

Vedi le estrazioni di acque metanifere che hanno portato il livello del suolo sotto il livello del mare. Non voglio soffermarmi solo su queste cose. Ciò che voglio dire è semplicemente questo: Per me, il giornalista ha il dovere di raccontare il territorio e permettere ai lettori di farsi un’idea senza che questo inserisca il proprio parere personale.

Il giornalista deve cercare le notizie, conoscere a fondo quello che scrive documentandosi, trovare le contraddizioni e metterle davanti agli occhi di tutti.

Un giornalista è e deve essere al servizio della comunità. Questo significa scrivere anche cose poco simpatiche per la gente del posto, tuttavia fa il suo lavoro: quello di informare.

Ai tempi del Resto del Carlino di Rovigo ero riuscito a fare tutto sommato un buon lavoro, sino a quando un nuovo redattore non decise che scrivere delle sagre e mettere le foto di persone in festa, era più importante di raccontare il territorio stesso.

Cercai la via di mezzo. Di trovare delle storie da raccontare, alla fine non andavano bene. Non erano sagre e non c’erano mille foto. Rifiutai, quindi, di continuare. Cominciò un periodo da incubo. Articoli che non uscivano, notizie importanti lasciate da parte per la “sagra del pollo fritto”.

Tuttavia, i costi per fare al meglio il proprio lavoro erano troppo elevati e le entrate sempre minori. Avevo pagato il dazio di aver fatto una scelta coerente.

Niente sagre? Niente pubblicazioni, ergo nessun pagamento.

Un collaboratore inizia dal buon mattino il suo lavoro e spesso sino al primo pomeriggio non sa ancora se pubblicherà o meno.

Emigrai in una testata online. Feci le mie inchieste, ritrovai lo spazio per continuare a fare giornalismo, ma anche questa esperienza fu abbastanza deludente.

Alla fine approdai al Corriere del Veneto. Sono riuscito a resistere tre anni. Gli spazi erano pochi ciononostante, riuscii a raccontare il territorio.

Un collaboratore di un quotidiano dipende dal redattore che trova. Se capisce le notizie scrivi, altrimenti niente.

Così facendo la rete cominciò a sfaldarsi, gli informatori preferirono rivolgersi altrove, dove la pubblicazione era certa, arrivando alla fine a chiedersi se valeva la pena continuare.

Ribattere i comunicati o smettere? Davanti al dubbio ho deciso di smettere di fare il giornalista.

La mia zona, ricca di contraddizioni e con molte storie da raccontare, non era di interesse strategico. Così giorno dopo giorno, mese dopo mese, il Delta del Po scomparve quasi del tutto dalle pagine del giornale.

Al tutto dobbiamo sommare la considerazione iniziale, ovvero la causa. I collaboratori sono un costo per gli editori.

Spesso si punta a ridurre le collaborazioni togliendo l’unica vera ricchezza di un giornale: le informazioni.

Essendo il collaboratore esterno la base della piramide, non deve fare altro che subire le decisioni editoriali prese da chi decide le strategie.

Sicuramente “i piani alti” nemmeno se ne sono accorti della mia mail di “Cessazione del rapporto di collaborazione”. Lo prova il fatto che l’unica risposta arrivata era quella del redattore locale.

Ciao e nemmeno un grazie.

“Dove sta andando il giornalismo?” era una domanda alla quale avevo risposto in una community di Linkedin.

Il giornalismo è in agonia. Gli editori non riescono a tenere il passo con l’evoluzione dell’informazione, strettamente vincolata allo sviluppo dei sistemi di comunicazione, ma questo è il parere di un rompiscatole fresco di delusione, pertanto dategli il peso che merita.

Ringrazio i bravi redattori col quale ho avuto la fortuna di lavorare in questi anni. Quei pochi ad aver capito (ottenendo riscontri) l’importanza di raccontare un territorio che vuole crescere ma che è imbrigliato da una classe politica incapace, i colleghi collaboratori che ogni giorno si smazzano per raccontare i fatti, controllando le fonti (questa la cosa più importante) per garantire la qualità delle informazioni.

La vita di un giornalista (collaboratore esterno ovviamente) è dura.

È il precario per eccellenza, è colui che mette la propria faccia sul territorio, che incassa le critiche o le minacce.

Rammento, nella mia ultima inchiesta, le parole che mi dissero alcune persone: “Ci vorrebbero più giornalisti così, che scavano a fondo”.

Tuttavia, i complimenti non servono a nulla quando ti lasciano solo. Così ho messo fine a questo capitolo della mia vita.

Ho deciso di lasciare il lavoro più bello ma anche il più maledetto, per rispettare l’etica lavorativa e non mancare di rispetto verso chi mi leggeva e di chi mi pagava (la testata).

Non so che succederà domani. Non so se scriverò per altre testate o meno. Ho portato avanti altri progetti, consapevole che se voglio un futuro me lo devo costruire, senza stare all’umore di chi si siede in redazione.

A mio figlio, forse, risponderò così: “Ho cercato di fare la cosa giusta, quello che la coscienza mi suggeriva, per questo ho smesso”.

Questo blog continuerà ad andare avanti, sperando, oggi, di poterlo curare meglio e di ripagare la fiducia dei lettori che hanno scelto di ricevere gli aggiornamenti.

Chiudo augurando un in bocca al lupo a chi continuerà a fare questo stupendo lavoro, con la speranza che l’editoria cambi completamente rotta e dia il giusto valore verso chi, ogni giorno, si consuma la suola delle scarpe per far si che i lettori possano capire quanto sta accadendo sul territorio.

In ultima, ma non per importanza, mi auguro che i redattori capiscano il valore del collaboratore e la fatica che deve fare ogni giorno, senza fermarsi alla simpatia personale.

Buona vita.