Cosa vi aspettate ora dall’Europa?
“Che decida di indagare e che vada a verificare se nell’articolo dell’ultima manovra finanziaria (nei commi che hanno modificato la legge 5bis ndr) ci sia stata una violazione della direttiva europea (art. 5 della direttiva 85/337/CEE) e che venga aperta una procedura di infrazione, che porti il Parlamento italiano ad abrogare quanto fatto, per non andare contro alle norme comunitarie”.
Cosa ne pensa del caso Porto Tolle?
“Questa vicenda rappresenta due aspetti rilevanti su come si pratica una politica della gestione del territorio, attraverso scelte che arrivano ai limiti della decenza. Il primo, come si è arrivati ad aggirare la legge regionale del Veneto (con la modifica dell’articolo 30 della 36/97 ndr), che rendeva impossibile la realizzazione della centrale, poi anche la Finanziaria ha aggirato la stessa legge regionale e la sentenza del Consiglio di Stato. Il secondo aspetto, invece, riguarda il governo che, per non fare un dispiacere ad Enel, ha addirittura deciso di modificare una legge che viola il territorio e le stesse norme di impatto ambientale”.
In parallelo alla interrogazione, come avete intenzione di muovervi per fermare la riconversione?
“Sto seguendo una iniziativa per presentare un ricorso davanti alla Corte costituzionale. Una serie di esperti stanno discutendo come costituire un raggruppamento di associazioni e cittadini, che si facciano promotori, per annullare i commi della Finanziaria che permettono la riconversione. Per questo si rende necessario che alcuni presidenti delle Regioni si facciano carico dell’iniziativa, davanti alla Corte costituzionale. Abbiamo intenzione di parlare con Vendola, presidente della regione Puglia, ed Errani, dell’Emilia Romagna. C’è stata una violazione di un potere della Regione, nello stabilire una scelta sia in campo energetico che in quello della tutela ambientale”.
Cosa ne pensa della tecnologia a carbone?
“È quella tra le più dannose per quanto riguarda le fonti fossili. Il carbone è il primo che dobbiamo lasciarci alle spalle, poi il petrolio e poi il gas. Sono questi i tre che hanno maggior peso e rilevanza. Il carbone non è una tecnologia che possiamo continuare ad utilizzare, lo hanno capito addirittura gli stessi cinesi che ne fanno maggior uso al mondo, dato che è la materia prima maggiormente disponibile, puntando sulle rinnovabili e altre fonti”.
E del cosiddetto carbone pulito?
“È una favola, come la benzina verde. Entrambi i casi sono contraddizioni di termini, la benzina verde è stata ripulita solo da alcuni elementi che la rendeva più inquinante e con il carbone pulito ci troviamo davanti alla stessa speculazione. Non esiste la benzina verde né carbone pulito, è un’operazione di marketing. C’è una riduzione irrilevante di inquinanti rispetto alle emissioni, è solo una operazione di facciata che non ci mette al sicuro”.
Cosa ne pensa del comportamento della Regione Veneto e del Pd che si è astenuto, tranne uno dei suoi consiglieri che ha votato a favore?
“La Regione ha avuto un atteggiamento coerente, erano a favore della riconversione ed hanno operato perché si potesse farla. Il Pd invece, come spesso accade, quando deve fare delle scelte che incidono in maniera determinante si è lavato le mani, non ha messo in campo nessuna iniziativa seria e risoluta per impedire che questa riconversione fosse o non fosse portata avanti. Il partito afferma principi in campo ambientale che vanno in una direzione, a volte culminanti, con gli ambientalisti, poi nella pratica, nelle decisioni sul territorio, finisce per non essere conseguente. Quanto al loro consigliere che ha assunto una posizione autonoma (Graziano Azzalin ndr), ha fatto cosa buona e giusta. Almeno ha assunto posizione chiara e nitida all’interno del consiglio regionale”.
Cosa si dovrebbe fare per avere uno sviluppo alternativo del territorio?
“La centrale non solo provoca inquinamento pesante, mi dicevano che le emissioni a Porto Tolle fossero pari a tre o quattro volte le emissioni di città come Milano e Torino. Si vanno a creare condizioni ambientali drammatiche, dal punto di vista della vita, con effetti sulla saluta e sulle economie locali. Se una classe politica vuole essere accorta con lo sviluppo locale, deve privilegiare scelte che abbiano effetti duraturi, per la vita e l’ambiente del territorio, puntando sulle tradizioni, la cultura, le produzioni locali, coordinarsi per un marchio del territorio. Serve uno studio preliminare dell’area su vasta scala, valutare le potenzialità, e su questo progettare una economia capace di promuovere la zona e dare opportunità”.

11 agosto 2011